| スケジュール９・１０ | 大学 | 社会人 | 同志社 | HOME |
☆１０／５ 京産大62-17関西学院 同志社85-5天理大
近畿大12-34龍谷大 立命館0-36大体大
| 京産大ー①山崎→小西②中川③松尾④中村⑤富山⑥谷口⑦岡崎⑧長田⑨田中⑩西野⑪松岡→森岡⑫南⑬松尾⑭芦田⑮前田 関西学院ー-①濱野②大賀③入江④下道⑤波左間⑥松尾⑦唐津⑧清水⑨奥河⑩石井⑪松尾⑫平井⑬山口⑭金崎⑮野中 京産大―8分前田T、15分前田TG、22分CT松尾TG、28分モール→松岡TG、後半4分芦田TG、6分田中TG、12分田中T、22分谷口TG、28分芦田→前田→芦田T、34分森岡T（１０T６G計62点） 関西学院ー後半27分大賀T、35分清水TG、39分金崎T（３T１G計17点） |
| 関西学院、再三京産大陣に攻め込むが堅固なデイフェンスに阻まれてなかなかトライに結びつかない。京産大は、逆にそつなくチャンスを生かしては得点を重ねていく。ボールの支配ではそんなに差がついていないのに、徐々に点差が広がっていく。京産大は無理押しせず、自然体で取れる時に取る姿勢を崩さなかったのが良い。 |
| 同志社―①中村→森②荻原③山本④望月⑤浦→端迫⑥飯尾⑦中山⑧熊谷⑨竹山⑩岡本⑪正面⑫仙波⑬鄭⑭谷岡⑮吉田 天理ー①中塚②西川③石割④弓場⑤久常⑥宮沢⑦西浦⑧小野⑨笠木⑩松村⑪中野⑫白藤⑬下原⑭伊藤⑮坂井 同志社ー3分中村TG、16分正面TG、24分竹山TG、32分正面TG、37分竹山T、後半3分正面TG、6分正面TG、9分谷岡TG、12分谷岡TG、17分スクラム→熊谷T、27分谷岡TG、35分モール→熊谷T、40分正面→鄭TG（１３T１０G計85点） 天理ー後半25分伊藤T（１T計5点） |
| 第二グラウンドの試合を見ながら、今年の同志社の仕上がり振りを見ていた。デイフェンス面での成長、去年は押せなかったスクラムがとりあえずとはいえ押していた点。このへんは評価できるのではなかろうか。正面、谷岡がといったWTBが目立ったのも良いであろう。つなぐプレーで前進していた前半に比し、後半は一時防御を破ると後のデイフェンスはなく大きくゲインする場面が印象に残りすぎた。接点でのボール獲得も多かったが、これが関東勢相手ではまったく感触が違うであろう。心してリーグ戦を乗り越えて欲しいものである。 |
☆１０／１２ 同志社１２－４５関東学院
| 同志社ー①中村→市川②荻原→森③山本④田原⑤浦⑥飯尾→⑦端迫⑧峠⑨竹山→中村⑩岡本⑪正面⑫仙波⑬浅田⑭鄭→桑田⑮福田 関東学院ー①北川②土肥→林③田中④⑤中本⑥小河⑦北川⑧八木⑨小畑⑩奥⑪北川⑫⑬清井⑭水野⑮山下 同志社ー後半5分モール→浦T、8分浅田TG（２T１G計12点） 関東ー12分TG、24分モールT、30分FL小河T、38分PR北川TG、後半20分W北川TG、31分TG、40分TG（７T５G計45点） |
| 同志社、ターンオーバーからの速攻に対応できず、ギャップを衝かれては大きくゲインされ、トライされるシーンが目立った。これは、デイフェンスの戻りが遅く（意識が緩慢）、そこを衝かれている。残念ながら、局面で試合の流れを読む事にかけては完全に関東の選手の後塵を拝していた。チャンスだと思えば畳み掛ける攻撃に、なすすべなく、タックルにいけていない選手が多かったのが残念である。これでは、関東勢との差は広がるばかりである。アタックにせよデイフェンスにせよ、ボールへの絡みを早くしていかないとこの差は縮まるものではなさそうである。 |
☆１０／１９ 大体大45－33近畿大 立命館71－17龍谷大
| 大体大ー17分左サイドライン攻撃⑪TG、31分⑮ギャップついて裏に抜けTG、後半6分⑮TG、12分⑪左中間にTG、31分⑪60m独走TG、38分モール→②TG、42分PG（６TG１PG計45点） 近畿大ー11分PG、13分PG、26分PG、35分⑮→⑭T、40分ラインアウト→⑫TG、後半24分⑫TG、41分①T（４T２G計33点） ◎再三逆転があるシーソーゲームで目が離せない面白い試合であった。FWはほぼ互角。BKは若干大体大が元気があったか。というよりも、デイフェンスで一日の長があったというべきであろう。近大は相変わらず個々の突破は目立つのだが、それが得点に結びつかない。デイフェンス然り、アタック然り、もうひとつ選手の意識が統一されていないのが残念である。大体大は選手層からいうと良く頑張っている。選手の意識も高いものがある。 |
| 立命館ー7分PG、10分⑭TG、26分⑭独走TG、30分⑬TG、34分PG、40分⑧T、後半3分PG、7分PG、30分⑩TG、33分⑪TG、35分⑲TG、38分⑰T、42分⑭TG（９T７G４TG計71点） 龍谷ー後半14分⑮T、１７分⑧T、40分③TG（３T１G計17点） ◎立命館も何をしたいかがよく分からない。龍谷が攻め込んではミスを繰り返し、助けられたものの、アタック、デイフェンスともに切れがなく、後半終盤龍谷が精神的に切れたところでの大量得点では誇れない。その中で個人技とはいえ、WTB 吉田が再三隙をついては抜け出し、トライを量産していた。とはいえ、上位とあたる時に果たして機能するかどうか。龍谷は近大戦が良かっただけなのか。修正できる点はなおして上位陣との対戦に備えて欲しい |
☆10/26 京産大５４ー１４龍谷大 同志社６１－１９大体大
| 龍谷大ー①村上②長岡③小倉④久世⑤岩本⑥溝⑦林田⑧山本⑨井折⑩西⑪長谷川⑫福富⑬郡山⑭森⑮畑 京産大ー①小西②中川③松尾④田中⑤中村⑥谷口⑦岡崎⑧長田⑨田中⑩西野⑪松岡⑫南⑬松尾⑭芦田⑮前田 龍谷大ー5分モール→⑧抜け出してTG、後半11分ターンオーバー→⑭TG（計２TG14点） 京産大ー11分モール→⑬T、27分ラック→③TG、32分ラインアウト→モール→⑥TG、35分モール→⑧TG、後半2分ラインアウト→速攻⑬TG、14分⑧TG、25分⑦TG、37分⑫TG（計８T7G54点） ◎龍谷、今ひとつ波に乗り切れない。京産大相手に立ち上がりから良く攻めていた。一本目のトライを奪ってからの攻撃が単調で、逆に京産大を乗せる契機となってしまった。京産大は後半波に乗ってFW、BKの一体感が見られるようになったが、エンジンの掛かりが遅いのが気になるところである。 |
| 同志社ー①森→市川②荻原③山本④望月⑤田原⑥飯尾⑦中山⑧熊谷→高橋⑨竹山⑩今森⑪正面⑫仙波⑬浅田⑭鄭⑮吉田 大体大ー①猪瀬②安岡③稲嶺④松岡勇⑤松岡毅⑥吉岡⑦小川⑧佐藤⑨金⑩中西⑪南⑫福田⑬山下⑭大向⑮中西 同志社ー5分ラインアウト→モール→ワイド→仙波TG、21分相手パスミス→吉田TG、24分チャージ→飯尾TG、29分吉田TG、36分吉田TG、後半15分ラインアウト→モール→竹山→正面TG、27分吉田、31分正面T、36分鄭TG（計９T8G61点） 大体大ー40分南T、後半12分スクラム→金TG、34分南TG（計３T2G19点） ◎同志社、攻めにはシャープさが感じられなかったものの、デイフェンス面では組織デイフェンスの意識がつき始めているのか、サポートのいりも早かった。前半最後の大体大のトライはやらずもがなではあったが・・・・。後半早々の大体大の攻撃の場面ではトライは奪われたものの良くしのいでいた。攻撃面で、もっと頭を使った展開を見せて欲しいものである。 |
☆ １１/1 大体大２２－１６京産大 同志社１１３－１２龍谷大
| 大体大ー①猪瀬②安岡③稲嶺④松岡勇⑤松岡毅⑥吉岡⑦小川⑧佐藤⑨金⑩福田⑪南⑫中西⑬平瀬⑭山下⑮大向 京産大ー①小西②中川③松尾④中村⑤田中⑥谷口⑦岡崎⑧長田⑨田中⑩西野⑪松岡⑫南⑬松尾⑭芦田⑮前田 大体大ー25分PG、34分ラインアウト→ワイドな展開→T,39分右サイド突破TG、後半42分右端TG（３T2G1PG計22点） 京産大ー後半2分T、22分PG、27分T、40分PG（２T2PG計16点） ○両チームアタック時のミスが多かったものの試合展開としては、前半京産大が押しながら攻め切れずカウンター攻撃を食らって大体大に得点を許す場面が続いた。後半に入ると京産大がうまく攻めて得点を入れ始める。対して大体大ボールは奪うがゲインができない。40分ようやくPGを入れて京産大ほっとしたのか、ロスタイム、大体大のキックオフのボール処理を誤り、大体大に奪われてそのままトライにつなげられる。京産大ファンには、悔やみきれない敗戦となった。 |
|
| 同志社ー①森→市川②荻原③山本④望月⑤田原⑥飯尾⑦高橋⑧熊谷→峠⑨竹山⑩今森⑪正面⑫仙波→平⑬浅田⑭鄭⑮吉田 龍谷大ー①村上②長岡③小倉④久世⑤岩本⑥溝⑦林田⑧山本⑨井折⑩西⑪長谷川⑫福富⑬郡山⑭森⑮畑 同志社ー3分TG、9分竹山TG、13分正面TG、22分高橋TG、28分TG、35分T、38分竹山TG,40分鄭TG（前半８T7G５４点）、6分正面TG、11分鄭TG、18分仙波TG、21分竹山TG、23分正面TG、31分飯尾TG、35分峠T、39分竹山TG、40分鄭T（後半９T7G59点） 龍谷大ー後半2分森T、15分TG（２T1G計12点） |
|
 |
同志社、龍谷相手に完勝したけれども、個人技あるいは２，３の選手の連係プレーで抜け出す場面が多く、得点の割りに収穫はあまり感じられなかった。しかもパスが通らない、ノックオンが目に付く場面が多く、基本的なプレーがしっかりできていないのが目立った。プレッシャーがあまりない状況で、プレーが軽くなるのはきわめて危険な兆候である。もう一度気持ちを引き締めて欲しい。とはいえ、近畿大に勝った龍谷に対し、ここまで叩きのめしたのは、個々のプレーがあがっているという事。これをチームプレーの精度を上げていく事につなげられるかが今後の課題であろう。 |
☆近畿大５２－１３天理大 関西学院３８－３５立命館
| 天理ー①中塚②西川③石割④久常⑤浦川⑥中矢⑦今村⑧西浦⑨笠木⑩上野⑪中野⑫白藤⑬村田⑭伊藤⑮坂井 近畿大ー①小柳②高岡③洪④伊藤⑤北川⑥北村⑦田中⑧馬渕⑨阿久田⑩柚木⑪松井⑫吉川⑬野々村⑭後藤⑮渡海谷 天理ー7分PG、11分②西川TG、30分PG（２PG１TG計13点） 近畿ー17分野々村TG、20分野々村、37分小柳TG、後半1分北村TG、17分後藤TG、24分後藤T、35分後藤TG、40分野々村T（８T６G計52点） ○天理、出足好調で近畿大の選手をあわてさせたものの、後が続かない。13分～15分にかけてのチャンスでもう1本トライを奪っていたら、近大選手をあわてさせて、完全に試合展開を支配する事ができたかもしれない。「たられば」は禁句であるが、そう思いたくなるシーンが多すぎた。 |
| 関学ー①濱野②大賀③入江④下道⑤波佐間⑥伊藤⑦広津⑧松尾⑨奥河⑩石井⑪松尾⑫平井⑬山口⑭増井⑮金崎 立命館ー①仲谷②村上③今井④増田⑤谷口⑥遠藤⑦五十嵐⑧草下⑨竹内⑩高山→馬場→清瀬⑪林⑫稲田⑬市来⑭森川⑮富岡 関学ー6分⑫→⑦TG、15分⑭キックボールを追走キャッチしてT、25分⑫TG、28分⑭T、後半3分⑩→⑫TG、11分⑭TG（６T４G計38点） 立命館ー3分PG、37分T、後半6分PG、13分⑬→⑮→⑭T、19分P→⑤突進→⑥T、31分⑥TG、40分TG（５T２G２PG計35点） ○スクラムでは完全に劣勢であった関学がラインアウト他のセットプレーでは互角に戦い、密集サイドへの集散もスピードで勝る事によって、格上の立命館から勝利を奪った。立命はFWの力の差をチーム力の差にできず、終始リードされることで焦りから自滅した感じとなってしまった。決して調子が悪かったわけではなく、関学の前に出るデイフェンスに翻弄され、逆に関学のパスワークのうまさに防御線を破られて、終始リードされ続けて完全に自分たちのペースを見失ったと考えるのが妥当かもしれない。関学にとっては貴重な白星。立命館にとっては、全国大会に黄信号が灯る事になってしまった痛い敗戦となってしまった。 |
☆11/16 同志社48-14立命館
| 同志社ー①中村→児島②荻原③山本④望月⑤田原⑥飯尾⑦中山⑧端迫→高橋⑨竹山⑩岡本⑪正面⑫仙波⑬平⑭鄭⑮吉田 同志社－7分平チャージしてキャッチ、インゴールへＴＧ、18分鄭Ｔ、24分中山ＴＧ、32分吉田ＴＧ、38分Ｔ、42分中山ＴＧ、後半2分鄭Ｔ、22分モール→田原Ｔ（８Ｔ４Ｇ計48点） 立命館－後半32分ＷＴＢ吉田ＴＧ、42分ＦＢ市来ＴＧ（２ＴＧ計14点） ○前半38－0、後半10－14 25分に仙波がシンビンを受けた辺りからデイフェンスもアタックも集中力を欠きだした。いや、それまでも攻めていながら、選手間の意思統一ができていないのか「回すのか、それともモールで押し続けるのか」といった、戦術面での意思統一が図られていないため、いたずらにボールを持ち続けながら、今ひとつ得点があがらないという兆しは感じられた。ボール支配率では圧倒しながら、攻めきれない。あるいは迷いがある場面が多く、平素の意思疎通が十分できていないように感じられた。実戦面で、試合の過程でどのような選択をするのか一瞬の決断が必要な場面は多くあると思われる。その辺りで、統一感がないために、心の動揺が起き、結局後半の失点につながった。勝ったから良いのではなく、局面局面でベストの判断がしきれなければ関東学院や早稲田との対戦では致命的な弱点であることを理解して欲しいものである。 |
☆１１／２２ 関東学院６２－２６法政大
| 関東学院ー11分①北川ＴＧ、16分⑪水野Ｔ、28分水野ＴＧ、37分②山本ＴＧ、後半7分②山本ＴＧ、18分⑩田井中ＴＧ、20分水野インターセプトＴＧ、23分⑮有賀Ｔ、36分ＰＧ、38分水野ＴＧ（９Ｔ７Ｇ１ＰＧ計62点） 法政大ー20分インターセプト⑧伊藤ＴＧ、後半10分モール→佐藤Ｔ、28分⑥佐藤ＴＧ、32分⑮小吹ＴＧ（4Ｔ３Ｇ計26点 ○関東学院はデイフェンスでもアタックでも、法政を凌駕していた。もちろん、法政大にトライを奪われたのは事実だが、それは決定的な差がついてからである。一瞬の隙を突いて、攻め込む能力は学生の域を脱しているように思われる。 |
☆11/29 同志社22-20京産大
| 同志社ー①児島②荻原③田中→山本④望月⑤田原→浦⑥飯尾⑦中山⑧端迫→高橋⑨竹山⑩今森⑪正面⑫仙波⑬平→浅田⑭鄭⑮吉田 京産大ー①山崎→小西②中川③松尾④中村⑤田中⑥谷口⑦岡崎⑧長田⑨田中⑩松尾⑪廣岡⑫南⑬松岡⑭芦田⑮前田 同志社-13分モール→望月Ｔ、35分認定トライ、後半13分飯尾Ｔ、34分モール→荻原Ｔ（計４Ｔ１Ｇ22点 京産大-7分認定ＴＧ、20分ＰＧ、38分⑭→⑪→⑮→⑩→⑪Ｔ、後半38分⑮→廣岡Ｔ、（計３Ｔ１Ｇ１ＰＧ20点） ○同志社、ゴール前での相手ＦＷはしっかり止めていたが、ターンオーバーされた時のデイフェンスが遅い。そのため２トライを奪われたのが苦戦の原因であろう。決して天候のせいではありえない。残念ながら攻撃時のデイフェンスは結構ざるである。それでは、決して関東勢には勝てない。抜け目のない攻撃。それをしっかり見せてもらいたいものである。 |
☆11/30 龍谷大15-52大体大 近畿大55-26立命館 関西学院27-26天理大
| 龍谷大-18分ＰＧ、23分⑭森ＴＧ、後半38分HO森澤T（２T1G1PG計15点） 大体大-4分SH金T、28分PR稲嶺TG、37分WT大向TG、後半2分モール→LO松岡TG、5分松岡T、7分大向TG、26分FL土井TG、32分大向TG（８T６G計52点） ○龍谷、良い攻めを見せるのだが、あと一息が続かない。ターンオーバーされては、大体大にボールを支配されて、折り返す結果になった。後半はほとんどボールの支配権を失い、なすすべなく敗れた。もう少し、ゲームプランを作って、攻撃･防御とも確実性が欲しいものである。 |
| 立命館-後半9分認定TG、14分馬場TG、21分市来T、40分認定TG（４T３G計26点） 近畿大-1分WT後藤T、5分野野村TG、7分N8川添T、14分後藤T、36分見寄T、38分川添TG、後半2分CT野々村TG、17分野々村TG、32分後藤T（９T5G計55点） ○近大、前半は立命デイフェンスのギャップをついて、次々と裏に抜けてトライに結びつけた。一時は中だるみ状態に陥ったものの、ラックモールをしっかり支配し、試合の主導権を握り着々と加点しリードを広げた。対して立命館はなかなか個の力を結集できず、組織的な防御攻撃ができぬままに、傷を広げてしまった。後半認定トライを奪ってからようやく自分たちの力を出し始めたが、時すでに遅く、全国大会進出の夢も消えてしまった。 |
| 天理大-13分TG、28分TG、32分T、後半20分TG（４T3G計26点） 関西学院-20分T、25分PG、後半8分認定TG、12分T、27分TG（４T２G１PG計27点） ○天理、FWで押し込み前半をリードして折り返すが、後半は関西学院全国大会出場の気持ちが強く、BK展開から攻め込んだ。カウンター攻撃が多かったものの、侮れないスピードの勝利である。おめでとう関西学院。ひたむきさが勝利をつかんだようである。 |