トップリーグ 大学 社会人 HOME

観戦記

１２／２０　　大学選手権　　　天理大５０－１９摂南大　　　　同志社２４－３８関西学院

天理ー30分⑮塚本、スペース見つけて走りきるT。40分ラインアウト→モール→⑨笠木→⑫ハベアTG、55分ボールをまわして⑮TG、61分⑭川上右サイド走りきる、66分大きく左右に振って⑪若生TG、74分左に人を余らせ⑩伊藤T、79分左のスペースついて⑮TG、80分パスをつないで⑭TG(８T５G計50点）
摂南ー17分ラック→⑨石塚T、64分ゴール前ラック→⑧シオエリTG、77分連続攻撃→FL梅村TG（３T２G計19点）
◎当初は、お互いに相手の戦力の値踏み。前半、天理は摂南のDFを揺さぶってロスタイム寸前にトライ。これが効いた。後半も一進一退の攻防だったが、摂南⑤がシンビン。これで天理の攻撃が生きてきた。摂南⑧シオエリは強烈な突進を再三見せるがしっかりこれを止めてカウンター攻撃、結局終わってみれば8トライを挙げて天理が快勝した。
同志社ー①張→菅原②木下→日野③才田④村上⑤四至本⑥大平→中田⑦廣佐古⑧浦田⑨小森→下平⑩橋野⑪中村→勝山⑫森田⑬小林→西田⑭大久保⑮野上→正海
同志社ー1分ラインアウト→モール→⑨小森→⑩橋野TG、40分右に人余らせて⑮野上T、56分⑩スペース衝いてTG、67分連続攻撃→⑮T（４T2G計24点）
関西学院ー13分ラインアウト→モール→ラック→②緑川TG、26分⑦西川インターセプト→TG、38分ラック連取→⑬田中TG、41分⑤松川スペース見つけて左隅T、48分タックルはずして⑤T、59分スクラム→⑦ギャップ衝いてT（６T３G計36点）

◎同志社、立ち上がり直後見事な連係プレーとSO橋野の動きで先制トライ。しかしながら、関学はあわてず、地力を発揮して着実に加点。前半終了寸前に同志社は1本返すのがやっと。後半キックオフ直後、あっさりと関学にトライを奪われて完全に主導権を握られてしまう。関学は取れるときにしっかりトライを奪いセーフティリードを続ける。こうなると、起死回生を狙っていた同志社も焦りからミスが増えてボールを支配するもチャンスをつかめなかった。攻撃時にノックオンやスローフォワードなどミスが続いては、勝ち目がなかった。シーズン当初に比べ、チームとしては良くなったものの、残念ながらこういうチーム作りをしていては勝てない。もっと勝利への執念を感じさせるプレーヤーがでてこないと関西でも並みのチームに埋没してしまうだろう。百周年に向けて、気負いだけではなく、選手一丸となって勝利を目指すまとまりを同志社には期待したい。関西学院は、全国制覇をしっかり目指して欲しいものである。

１１／２９　　同志社２６－２１立命館　　　関西学院４５－２１天理大　　　東海大２２－１７法政大

同志社ー①張→菅原②木下③才田④村上⑤四至本⑥大平⑦廣佐古⑧浦田⑨小森⑩橋野⑪中村→勝山⑫森田⑬小林⑭大久保⑮正海
同志社ー16分⑧→⑩ギャップ衝いて裏に抜けるT、37分PG、39分⑬→⑩→⑪T、49分⑩→⑪T、73分PG、78分⑩キックパス→⑭T（４T２PG計26点）
立命館ー42分ラック→⑨→⑦片岡TG、60分ラック連取→②丸本TG、80分⑩→②TG（３TG計21点）

◎同志社攻め続けるが、リズムが良くなくトライがなかなか奪えない。前半は、それでも相手ミスもあって２T１PGで13-0と折り返すが、後半早々立命がすばやい攻撃であっさり１TGを挙げると、俄然勢いづく。それでも、ラック連取で橋野のうまいプレーもあって１T挙げて突き放す。そして、なんとかノーサイド寸前でキックパスを決めてやっと安全圏に入る。しかしながら、安心したのか反撃を食らったのはいただけない。同志社は、リーグ戦終盤に差し掛かっても攻撃に迫力が見えない。これでは、大学選手権は期待できない。決定力がないことと、試合の流れが見えていない選手たち。もっと自覚を持ってプレーする大切さを知って欲しい。立命は、ミスが多すぎた。冷静に戦っていれば、結果は違っていただろう。
◎天理、頑張るも追いかける展開では勝てない。残念ながら、関学のほうがチーム力は上であり、試合展開も自分たちのものにしていた。関東勢に唯一立ち向かえる陣容だと見るが、どうであろうか。相手の実力を測りながら、あわてずに試合を進めれば国立進出は十分可能である。
◎法政、決定的な場面で東海大の防御の圧力に負けた感が強い。PGで何とか追いすがったが、東海大の厚い防御に頭をたれる形になってしまった。今年の大学選手権は、早稲田、慶応、関東学院、東海大、関西学院、法政を軸に争われる印象が強い。東海大も優勝候補であるが、大舞台での経験不足をどう補うかが課題であろう。

１１／２３　　　早稲田２０－２０慶応大（TV観戦）

熱戦といえば聞こえは良いが、接点でボールは取られるは、スローフォワードやノックオンはあるはで、もうひとつしまりがない試合であった。早稲田に絶対的な強さが見られないだけに、慶応にはチャンスだったが後半２０分過ぎからの早稲田の波状攻撃を止めるので必死であった。まあそこまで早稲田は攻め続け、慶応は守り続けたものである。あそこで守りきったからこそ引き分けで終わったかもしれない。そういった意味では、チーム力では若干早稲田優位といえるか。それでも東海大、関東の試合のほうが迫力があり、緊張感が漂っていたと感じるのは私だけではないだろう。

１１／２２　　　同志社２７－３１天理大　　　　関西学院４６－３４立命館（TV観戦）

同志社ー①張→菅原②木下→日野③松崎④松本→浦田⑤四至本⑥大平⑦廣佐古⑧村上⑨小森→下平⑩橋野⑪中村⑫森田⑬川端→西田⑭西林→小林⑮正海
同志社ー７分Pから速攻→⑨→⑩→⑪T、１２分右から左へワイドに展開⑬→⑪T、２０分PG、４９分連続攻撃→ラック連取→②TG、７６分チャンスをつぶしかけたが、SH下平スペース見つけてTG（４T２G１PG計２７点）
天理ー２８分G前ラインアウト→モール⑦正城T、３２分⑫が⑬と連携して大きくゲイン→⑮伊藤TG、４５分中央から左へ展開⑫→⑪若生T、５７分⑮の突破→⑪TG、６４分ラック連取→②立川TG（５T３G計３１点）
◎FW体重は同志社が勝っていたがモールラックでは、天理が完全に上回っていた。わずかに同志社が優位だったのは、スクラムだけ。同志社はBKで優勢に立ちたかったものの、天理のCTBを警戒するあまり、防御のほころびを衝かれてはトライを奪われた。残念ながら、組織としても選手個々の強さでも天理には一歩も二歩も譲った形である。そして決定的な違いは、決定的なチャンスをなかなか生かしきれない得点力の低さか。PからGOで蘇った同志社フィフティーンの時代をしっかり思い出して欲しい。選手が一丸となって攻めきる、そんなラグビーがいまや必要なのではないか。
関学ー２分ターンオーバー→⑧→⑦TG、８分⑪長野→ラック→⑭→⑤→⑮小樋山T、１０分⑤の突破→⑧西川TG、４７分ラインアウト→モール→⑤松川TG、５０分ラインアウト→モール→HO大滝T、６１分ワイドに展開連続攻撃→WTB片岡T、６６分５ｍスクラム→こぼれたボール⑨芦田押さえてT、７６分ラインアウト→モール→⑥山本T（８T3G計４６点）
立命ー５分⑭谷崎インターセプト、３０ｍ独走TG、２１分⑭谷崎インターセプト、７０ｍ独走TG、２６分⑮東郷大きくゲイン→⑩→⑫→⑪T、３８分中大島キックパス→⑪多田T、４５分PG、５６分⑮大きくゲイン→佐藤TG（５T3G1PG計３４点）
◎互いにノーガードの打ち合いのような試合展開になってしまったが、チャンスに集中してトライをしっかり取りきる破壊力あふれる攻撃はすばらしい。関学は理詰めでトライを取りきる力をしっかり見せ付けた。立命もまた、防御面では劣るが、選手一人ひとりがチャンスを見極めている点は油断がならない。チームとしてのまとまりは、関学に軍配があがりそう。

１１／１　　　　慶応大３９－５明治大（TV観戦）

前半、強風の中で風下の慶応が、明治のミスをうまく衝いて２トライをあげて１２－０でリード。後半も立ち上がり早々にFWの突進で１トライを挙げて、格の違いを見せ付けた。その後インターセプトで１トライを奪われたものの、２０分にPGで試合の主導権を取り戻すと、そこから３トライを挙げて快勝した。慶応の勝因は、選手全員が低いタックルを意識し、しかも接点へすばやく入る意識が定着していることではないだろうか。セットプレーにミスもなく、淡々と一人一人が自分の役割をこなしている。⑨藤代⑩和田のHB、⑫増田⑬竹本のCTB、そして密集でのFWの頑張り、それらの良い部分が出ていた。試合運び、集中力という点で、対抗戦の優勝候補であろう。早稲田との決戦が楽しみである。明治は、⑧杉本が孤軍奮闘という形で、慶応の出鼻をくじき攻撃の基点になろうとしていたが、後続でミスが多く実らぬ結果となった。

１０／３１　　　立命館６７－２４大体大　　　　同志社４２－１２京産大

同志社ー①星野②木下→日野③才田→松崎④村上→松本⑤四至本⑥大平→西山⑦廣佐古⑧浦田⑨下平→東郷⑩長井⑪中村→野上⑫森田⑬川端⑭大久保⑮勝山
京産大ー①佐藤②白江③柴田④中井⑤山田⑥堀越⑦金森⑧戸嶋⑨中野⑩西村⑪内田⑫谷口⑬小幡⑭森田⑮森田

同志社ー5分G前の攻防の後④TG、13分左→右へ⑭TG、40分FWの頑張りで相手G前へ→⑬→⑫TG、70分⑨うまいパス→⑤スペース走って飛び込むTG、76分ラック連取→SH東郷TG、80分FB３０ｍ独走トライTG（６TG計42点）
京産大ー36分同志社G前の激しい攻防→ラック→TG、64分右隅T（２T１G計12点）

○同志社、キックオフ直後から優位に試合を進めるが、トライに結び付けられない。5分、13分相手ミスからチャンスをつかんでトライを奪ったが、一気に行けない。逆にミスからピンチを迎え、ゴール前で必死の攻防を続けるがトライを奪われる。後半開始からも受身に回って、相手にチャンスを与えてボールを支配される。必死に耐えるものの、ボールを奪えず、とうとう2本目のトライを献上。その後は主導権を取り戻したが、相手がもう少し試合巧者であれば勝てない。DFの練習にはなったし、摂南大戦でみせたDFの隙は結構埋まった感がするが、試合の進め方は残念ながら誉められたものではない。京産大、この戦いぶりでは、善戦はするが勝てない。
立命館ー①佐藤②丸本③佐藤④辻本⑤大戸⑥安田⑦片岡⑧植松⑨中村⑩大嶋⑪多田⑫東郷⑬清原⑭谷崎⑮香山
大体大ー①隅内②柴田③北村④柳川⑤松田⑥中谷⑦小澤⑧忠津⑨伊藤→長居⑩米田⑪大川⑫山本⑬白木⑭中津⑮鎌田

立命館ー9分⑫TG、16分ラック→⑦TG、20分⑬TG、33分ラック→⑨スペース見つけてTG、36分⑮T、49分PG、56分連続攻撃⑬TG、60分キックパス→⑤TG、68分⑦二人引きずって左隅T、76分ボールつないでWTB佐藤TG、80分WTB佐藤TG（１０T７G１PG合計67点）
大体大ー4分PG失敗、14分PG、27分ラック→⑧TG、45分HB福居TG、65分⑪右サイド走りきるTG（３TG１PG合計24点）

○立命館、力の差を見せ付ける。しかしながら、試合運びはずさん。ミスは多いし、相手が力があればそのまま逃げ切られるような試合運び。個人技で突破したチャンスを生かす機会が多いので、その攻撃力は侮れないが・・・・

１０／２４　　　神戸製鋼２０－３２ヤマハ　　　　近鉄２６－２４NEC

神戸、攻めるももうひとつ迫力に欠ける。裏を返せばヤマハのDFが良かったともいえるが、決定力に欠けることは事実。ヤマハが切れ味よく得点を重ね、⑭津高が５分、２３分、４６分に３トライを奪った。その後も６５分に⑨矢富がスペースをついてトライ。FWが仕事をして、BKに展開し得点を重ねる。今日はヤマハが試合の主導権を握り、快勝した。
前半、近鉄はボールを支配して、NEC陣で試合を進めることが多かったが、ミスもあり得点を挙げることができなかった。逆にDFで近鉄のトライチャンスをつぶしたNECが、２８分ようやく開いてゴール前でのスクラムから左へ展開しトライを奪うと、３４分にはターンオーバーから⑦ラトゥが裏に出てキック、ボールを押さえてトライ、３７分には近鉄DFのキャッチミスしたボールを拾って⑭窪田がトライと、いささか近鉄の集中力不足の中で得点を重ねた（前半０－１７）。後半に入っても、近鉄の攻撃は空回りであったが、６０分FW・BKの連続攻撃から右隅に⑪四宮がトライを返すも６７分ヤマハがチャンスをつかみ⑦権丈がトライを奪い５－２４、勝負あったという感じになった。しかし、近鉄選手は勝負をあきらめていなかった。７０分、やはり連続攻撃で一瞬にして⑫イエロメが飛び込み、７３分にはさらに⑭坂本がスペースをついてトライ（１９－２４）。それからの時間が長かった。近鉄はひっくり返せる位置まで焦りがあったのか、ぎこちない攻めが続いた。しかしロスタイム寸前、大きくボールを回して左隅にHO重枝が飛び込んだ（２４－２４）。ラストプレーのGKは大西。右サイドライン際であったが、見事に決めて逆転、近鉄選手は喚起に包まれた。

１０／３　　　関西大学　　　　同志社２９－３３摂南大学

同志社ー①張→星野②木下③才田④廣佐古→松本⑤四至本⑥西山→大平⑦浦田⑧村上⑨小森→下平⑩橋野⑪勝山⑫森田→川端⑬西田⑭大久保→中村⑮正海
南ー①高木→服部②樫本③越田→奥村④撰⑤西平⑥見世⑦高田⑧シオエリ⑨森⑩池上⑪後藤→富山⑫リシモリ⑬山崎⑭平良⑮中澤
同志社ー２分PG、１０分PGが失敗したものの、早く反応してボールを抑えてTG、２９分PからGOでラック連取→⑧T。４２分右ラインアウト→左へ展開→⑮TG、５０分ラック→⑤TG（４T３G１PG計２９点)
摂南ー１４分ラインアウト→ラック→⑫TG、２３分うまくパスをもらって裏に抜けて⑥T、３５分⑧中央突破→⑩TG、６７分⑮→⑪TG、６８分⑬TG（５T4G計３３点）

◎シオエリ、リシモリにうまく翻弄されて、DFを破られたのが同志社の敗因。意識するあまり、止める人数が多くかかり、その分ほかの防御が薄くなってしまった。さらには、後半一度逆転しながら、大きく勝ち越せなかったところに、攻撃力の弱さも感じられる。摂南にすれば、先週の関学戦の反省がうまくできた試合となった。シンプルに外人選手の脅威を見せつけ、２人をおとりにして多彩な攻撃が仕掛けられる。今シーズンはこのあと摂南旋風が起きそうな予感を感じさせる試合であった。

９／２７　　　関西大学　　　　同志社６３－１３大阪体育大学　　　　関西学院大学３９－２４摂南大学

同志社ー①張→星野②木下→日野③才田④廣佐古⑤四至本⑥西山→大平⑦村上→神倉⑧浦田⑨小森→下平⑩橋野⑪勝山→中村⑫森田→川端⑬西田⑭大久保⑮正海
大体大ー①松村②柴田③北村→西井④柳川⑤山口⑥中谷⑦田仲⑧小澤⑨伊藤→長居⑩米田→山本⑪木下⑫鎌田⑬白木⑭高子→松岡⑮有村
同志社ー8分PG、14分DFをかわして⑪→⑭TG、20分PG、33分左サイドライン沿い⑭T、32分PG、54分モール→⑬→⑥TG、56分スペースつないで⑪→⑮TG、61分大平TG、77分モール→大平TG、80分大平TG、中村TG（８T7G３PG計63点）
大体大ー11分PG、30分右サイドT、79分⑮インターセプト→T（２T1PG計13点）

◎同志社、堅実にという気持ちはわからないわけではないが、最初のPG狙いは気持ちの弱さを感じさせられた。接点でのペナルティの多さに象徴されるように、残念ながらFWで圧倒できないのが辛い。BKが機能すれば、見事なトライが取れるのだが、そのBKを生かすだけの強さがFWにはまだないようである。選手一人一人が、勝ちたい気持ちだけが先行しており、それがペナルティやミスにつながっているようである。摂南に対する関学のように、勝てるように気持ちを集中させて堅実なDFで失点を最小限にとどめ、終盤の逆転劇につないだ強さが欲しい。シーズンは開幕したところである。勝ち癖をつけながらチームとしての熟成を目指してもらえれば幸いである。
関学ー①岡本②緑川③折目④小原⑤松川⑥山本→大滝⑦安田→林⑧西川⑨芦田→仲西⑩淵本⑪松野→片岡⑫春山⑬田中⑭長野⑮小樋山
摂南ー①高木→服部②樫本③越田→奥村④撰⑤西平⑥見世⑦高田⑧シオエリ⑨森⑩池上⑪後藤→富山⑫リシモリ⑬山崎⑭平良⑮中澤
関学ー３分スクラム→②TG、21分パスつないで⑧T、43分左から右へ展開⑩キック→⑧押さえてT、58分ラインアウト→モール→②TG、71分ラインアウト→モール→⑤T（逆転）、77分PG、80分⑧左サイド走りTG（６T３G１PG計39点）
摂南ー11分ラインアウト→ラック→⑪TG、28分スペース見つけ⑭T、37分右スペース走り抜ける⑭T、55分連続攻撃→TG（４T２G計24点）

◎摂南、シオエリの突進、リシモリの強さが光る試合であった。またSHがすばしこいし、WTBが前が見えているのが良い。一度はリードを奪い、勝利の女神は微笑みかけたのだが・・・・。関学は、シオエリ、リシモリを確実に止めていたのが終盤の逆転劇につながった。DFは堅固であり、攻守ともにここぞというときの集中力は見事である。ハーフ陣、HO緑川をはじめとするFWのまとまりはすばらしい。小樋山、長野の決定力も脅威である。

６／１３　　　　JWC　　フィジー２０－１４イタリア　　　南アフリカ４３－２７

フィジー、イタリアともディフェンスは堅固であり、ボールへの集散は早かった。ただし、特にイタリアにいえることだが、アタック面でノックオンが目立つなどミスが多く、試合がもうひとつ締まらない感がしたのは残念であった。両チームともキックを多用したことも、試合の興趣を殺いだ感がある。しかしながら、それなりのチーム力を備えていたことも事実。日本は、どのようなアタックで、イタリアの堅守を崩せるであろうか？
立ち上がりから、フランスが速攻で南アフリカを翻弄。１分にPGで３点、その２分後には怒涛の攻撃を見せて南アフリカゴールラインに迫る。HBの好判断で⑥FLが駆け込んできてそのままトライ。21分には、FW・BKいったいの攻撃を見せてトライ、３１分にもPGを挙げて２０－０と大きくリードした。接点でのボールコントロール、ボールへの仕掛けの早さなど堅いDFはこう崩すというお手本をフランスが見せてくれた時間であった。しかし、南アフリカもしたたかである。２回PKチャンスを逃していても、あせらずに前半３５分ようやく３点を挙げて反撃開始。３７分にもPG、そしてリズムが出てきたのかロスタイム寸前にようやくキックパスをチェイス、WTBが押さえた（前半２０-１１）。後半に入ると、エンジン全開となった南アフリカは、怒涛の攻撃を見せる。42分鮮やかな連続攻撃で④がトライ。45分PGで逆転（２０－２１）、47分DG、57分モールを２０ｍ近く押してSHが隙を突いてトライ。69分には今度はSOがDFのギャップを突いて裏に抜けてトライ。73分にも⑬がトライであっというまにダブルスコア（２０－４３）となってしまった。これだけ立場が逆転したも珍しいが、ひとつにはフランスのSHカズナグが負傷したためと見られる。試合を作るハーフ陣が完璧でなくなったら、試合はとたんに苦しくなってしまった。最後の最後に、フランスは意地のスクラムトライを返したが、あまりにも遅きに失した。攻撃のリズムをしっかりと確立したチームが優位に立つ。この法則を改めて知らしめてくれた試合であった。

６／２１　　　　JWC　　　南アフリカ３２－５豪州　　　　　ニュ-ジーランド４４－２８イングランド

雨天の決戦となり、ノックオン等のハンドリングエラーが目立ったのが残念である。オーストラリアは、ゲインはするのだがトライチャンスにはあまり恵まれなかった。終始南アフリカの強さが目に付いた試合となった。インターセプトによるトライを２つ奪うなど、南アフリカは数少ないチャンスをしっかりものにしたのが勝利につながった。
イングランドー６分PG、１２分PG、１７分⑤トライ、３３分PG、５１分スクラム→モール→⑧トライ、ゴール、７７分スクラム→SH⑳TG（計３T2G３PG２８点）
NZ-１４分⑨→⑫→⑮T,２１分⑬キック→⑪押さえてT、２５分PG、２７分⑫→⑮→⑭→⑧→⑩T、⑮→⑦→⑮TG、４７分⑪→⑩→⑫TG、５９分⑩裏に抜けて→⑪T,71分⑨→④→②TG（計７T３G１PG４４点）

◎イングランド、組織的な攻めで順調に立ち上がりは得点を重ねるものの、NZがスピードに任せて速攻によりイングランドDFを翻弄。重いイングランドFWに対し横にボールを動かし、ギャップを見つけては大きくゲインし、サポートプレーヤーに次々パスをつなぐことであっというまにトライを量産。日本がやるべき攻撃スタイルをしっかり見せ付けられた試合であった。